Für die Beurteilung der Rechtmässigkeit der Umgebungsgestaltungselemente sei nicht das von den Vorinstanzen angewendete heutige Recht
massgebend, sondern dasjenige bei deren Errichtung. Dass die Bauten zonenkonform seien, hätten die Beschwerdeführer nie geltend gemacht. Sie
hätten jedoch stets eine Ausnahmebewilligung nach den Art. 24 ff. RPG
gefordert.