Die Beschwerdeführer stören sich ferner daran, dass im angefochtenen
Entscheid auch die beim Augenschein vom 4. November 2021 besichtigten
Umgebungsgestaltungselemente erwähnt werden, die Gegenstand des
Parallelverfahrens (vor Verwaltungsgericht WBE.2024.306) bildeten und
somit ausserhalb des Streitgegenstands des vorliegenden Verfahrens lägen.