Somit ist unerheblich, ob der Beschwerdeführer zum Zeitpunkt
der polizeilichen Anhaltung oder im Vorfeld Betäubungsmittel konsumiert
hat, weshalb sich seine diesbezüglichen Hinweise auf das Einhalten einer
Betäubungsmittelabstinenz, die von ihm dazu eingereichten ärztlichen Befundberichte und die damit zusammenhängenden Vorbringen als unbehelflich erweisen. Im Übrigen trifft es entgegen der Annahme des Beschwerdeführers nicht zu, dass ihm die Vorinstanz vorhalten würde, bereits vorher
Drogen konsumiert zu haben. Auch geht der Beschwerdeführer fehl in der
Annahme, Art. 15d Abs. 1 lit. b SVG setze voraus, dass bereits eine Abhängigkeit nachgewiesen sei, besteht der Zweck von Art.