Insbesondere vermag auch der angeblich für Hochzeitsfeierlichkeiten aufgenommene Kredit keinen nachehelichen Härtefall zu begründen. Einerseits ist in den Akten lediglich belegt, dass der Beschwerdeführer "für die
Begleichung diverser, privater Angelegenheiten in seiner Heimat" am
28. Juni 2023 ein Darlehen von Fr. 30'000.00 aufgenommen hatte (MIact. 122), ohne dass eine Verwendung für Hochzeitsfeierlichkeiten ersichtlich oder aufgrund der damaligen Trennungssituation und des zu diesem
Zeitpunkt bereits über zwei Jahre zurückliegenden Heiratszeitpunkts naheliegend ist.