5.
Wie durch die Vorinstanz korrekt ausgeführt wurde, hat der Beschwerdeführer infolge der Trennung und der darauffolgenden Scheidung sowie des
weniger als dreijährigen Bestehens der Ehegemeinschaft weder gestützt
auf Art. 43 Abs. 1 AIG noch gestützt auf Art. 50 Abs. 1 lit. a AIG einen An-
-7-

spruch auf Verlängerung seiner bisherigen bzw. auf Erteilung einer neuen
Aufenthaltsbewilligung (act. 4).

6.
6.1.
Auch die Ausführungen der Vorinstanz, wonach der Beschwerdeführer aus
Art. 50 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 AIG keinen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ableiten kann (act. 4 ff.), sind nicht zu beanstanden.