Nach dem Gesagten hat die EBK im angefochtenen Entscheid § 8 Abs. 3
lit. c KBüG gesetzes- und verfassungswidrig interpretiert und angewendet,
indem sie auf eine Würdigung der konkreten Tatumstände, des Verschuldens, der Legalprognose und der weiteren Integrationskriterien verzichtete
und stattdessen einzig auf das formale Vorliegen einer Verurteilung wegen
eines Vergehens abstellte. Dadurch hat sie ihr Ermessen unterschritten und
somit rechtsfehlerhaft entschieden.