An dieser Ausgangslage hat sich seit der Erstellung des Gutachtens nichts geändert (vgl. Urteil
des Bundesgerichts 1B_11/2022 vom 31. März 2022, Erw. 3.5), zumal der
Beschwerdeführer nach wie vor eine stark psychotische Symptomatik mit
damit zusammenhängender Aggressionsneigung und eine mangelhafte
Medikamentencompliance aufweist. Da es eine einmalige Zwangsmedikation im Notfall zu beurteilen gilt, ist hier auch nicht relevant, wie sich der
aktuelle psychische Zustand des Beschwerdeführers präsentiert; daraus
könnte retrospektiv nichts abgeleitet werden. Hinzu kommt, dass etwa die
Vornahme der Verhältnismässigkeitsprüfung ein rechtlicher Vorgang ist,
der dem Gericht überlassen ist.