Das MIKA habe es in gehörsverletzender Weise unterlassen, den entscheidrelevanten Sachverhalt richtig abzuklären und die Fallakten richtig
zu würdigen. Die Beschwerdeführenden 2 und 3 befänden sich seit der Inhaftierung der Kindsmutter in der Obhut des Beschwerdeführers 1 und
seien auf ein verlässliches und von Kontinuität geprägtes Betreuungsumfeld angewiesen. Ihre Wegweisung ins Heimatland würde in konventionswidriger Weise ihr Wohl gefährden und den regelmässigen Kontakt zur inhaftierten Kindsmutter sowie weiteren Verwandten verunmöglichen.