II.
1.
1.1.
Die Vorinstanz hält im angefochtenen Entscheid zunächst fest, das MIKA
hätte in korrekter Anwendung von Art. 14 Abs. 1 des Asylgesetzes vom
26. Juni 1998 (AsylG; SR 142.31) auf das zweite Familiennachzugsgesuch
der Beschwerdeführenden vom 26. Januar 2023 eintreten müssen. Die genannte Bestimmung sei auf den seit Ende 2020 ausreisepflichtigen Be-
-7-