Der Schluss der Vorinstanz, wonach mit Blick auf die Arbeitseinsätze des
Beschwerdeführers im Verwahrungsvollzug bis 13. Dezember 2021, deren
Entlöhnung und die Verwendung seines (auf einem Sperrkonto hinterlegten) Sparguthabens keine konventionswidrigen Verhältnisse geherrscht
hätten, ist demnach nicht zu beanstanden.