Im Sinne eines Zwischenfazits hielt die Vorinstanz zutreffend fest, dass sich
Terrainveränderungen bei Bauvorhaben in Hanglage in der Regel zwar
kaum vermeiden lassen (namentlich zwecks Schaffung einer ebenen Gartenfläche), die vorliegend geplanten Terrainveränderungen aber über das
objektiv notwendige Mass hinausgehen. Das Ergebnis der Vorinstanzen,
wonach die von § 29 Abs. 1 BNO geforderte Rücksichtnahme auf den natürlichen Terrainverlauf nicht zufriedenstellend umgesetzt wurde und sich
das Gebäude ungenügend in das Terrain einpasst, ist nicht zu beanstanden. Das Bauvorhaben erweist sich schon aus diesem Blickwinkel als nicht
bewilligungsfähig.