Selbst bei der von der Beschwerdeführerin gewählten "Variante" mit seitlicher Rampe und Einstellhalle im untersten Geschoss untermauert die Beschwerdeführerin nicht, weshalb es (aus objektiven Gründen)
nicht möglich gewesen sein soll, das Gebäude tiefer ins Gelände gesetzt
zu planen, damit das natürliche Terrain nicht derart angehoben werden
muss. Der Einwand der Beschwerdeführerin, die Anhebung des Geländes
sei aus Gründen des Gefälles der Rampe und des Hochwasserschutzes
notwendig, wird durch nichts untermauert und erscheint nicht überzeugend.
Ebenfalls nicht weiter hilft die Argumentation der Beschwerdeführerin, wonach sie die bestehende Terraingestaltung übernehme (bestehende Zu-