Die von der Beschwerdeführerin zu den einzelnen Kriterien von § 27 BNO gemachten Ausführungen
beschränkten sich weitgehend darauf, zu behaupten, dass die Vorschriften
zu den Baumassen eingehalten seien – was aber nicht dazu führe, dass
die Anforderungen der Ästhetikklausel erfüllt seien. Die Beschwerdegegnerin beruft sich namentlich auf die ungenügende Fassadengestaltung, die
mit § 29 Abs. 1 BNO nicht vereinbare Terrain- und Umgebungsgestaltung
sowie den (namentlich aufgrund des überhöhten, abweisenden Garagengeschosses) fehlenden Beitrag zur Quartierentwicklung.