3.1.4.
Die Beschwerdegegnerin erachtet die Beschwerde als unbegründet. Sie
teilt die Ansicht der Vorinstanz und des Gemeinderats. Die Beschwerdeführerin schreibe sich ihr Projekt "schön", wende dabei aber § 42 Abs. 1
BauG und § 27 BNO falsch an. Die Ästhetikvorschriften hätten eine eigenständige Bedeutung und seien nicht bereits dann eingehalten, wenn die
anderen Bauvorschriften respektiert würden. Die von der Beschwerdeführerin zu den einzelnen Kriterien von § 27 BNO gemachten Ausführungen
beschränkten sich weitgehend darauf, zu behaupten, dass die Vorschriften
zu den Baumassen eingehalten seien – was aber nicht dazu führe, dass
die Anforderungen der Ästhetikklausel erfüllt seien.