3.1.2.
Die Vorinstanz schützte den Entscheid des Gemeinderats, wobei sie sich
nicht nur mit dem (vom Gemeinderat eingeholten) Fachgutachten vom
12. Dezember 2022 von C._____ befasste, sondern auch mit der (von der
Vorinstanz zusätzlich eingeholten) Stellungnahme vom 29. April 2024 der
kantonalen Fachstelle (BVU, Abteilung Raumentwicklung, Orts-, Sied-
lungs- und Regionalplanung Ost). Die Bauherrschaft weise zwar zu Recht
darauf hin, dass ihr die Ausschöpfung der in § 4 Abs. 1 BNO vorgegebenen
Maximalmasse und das damit einhergehende Volumen nicht gestützt auf
die ästhetische Generalklausel generell untersagt werden könne.