Kritisiert wurde aber,
dass das (teilweise bis zu einem Meter über dem massgebenden Terrain
geplante) Garagengeschoss von seiner Sockelwirkung und Gestaltung her
unangemessen dominant und störend in Erscheinung tritt (vgl. angefochtener Entscheid, S. 21). Die Beschwerdeführerin untermauert (geschweige
denn belegt) diesbezüglich bis heute nicht, weshalb die erhebliche, mehrfach kritisierte Anhebung des Garagengeschosses technisch die einzig
mögliche Lösung sein soll, um die Fahrzeuge auf dem Grundstück unterbringen zu können.