sie sind hier deshalb nicht zu hören. Dementsprechend ist
in antizipierter Beweiswürdigung auf den in diesem Zusammenhang vom
Beschwerdeführer geforderten Beizug der Strafakten zu verzichten.

8.
Ferner bestreitet der Beschwerdeführer den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt und insbesondere das Vorliegen von Auffall- und Ausfallerscheinungen. Er sei nicht verwirrt oder verzögert gewesen. Auch habe er
keine teilweisen wirren, inhaltlich widersprüchlichen und zusammenhanglosen Aussagen getätigt. Die Vorinstanz habe den Sachverhalt nicht frei
und unabhängig geprüft. Zudem habe sie die Beschuldigtenrechte gemäss
Art. 158 Abs. 1 StPO missachtet.