In Bezug auf den durch das MIKA verweigerten Familiennachzug hält die
Vorinstanz im Wesentlichen fest, die Beschwerdeführerin 2 verfüge über
keine Ausweisschriften oder andere Ausweise im Sinne von Art. 8 Abs. 1
der Verordnung über Zulassung, Aufenthalt und Erwerbstätigkeit vom
24. Oktober 2007 (VZAE; SR 142.201). Der zivilrechtliche Entscheid des
Bezirksgerichts Brugg vom 31. Januar 2024 zur Feststellung der Identität
ermögliche lediglich die Eheschliessung in der Schweiz und habe keine
darüber hinausgehende Bedeutung für das ausländerrechtliche Verfahren.
Insbesondere würden damit die Voraussetzungen von Art. 8 Abs. 1 VZAE
nicht erfüllt.