SR 0.107) bzw. Art. 47 Abs. 4 AIG
– entgegen den Ausführungen der Beschwerdeführerin – denn auch nicht
zwingend eine Anhörung der Tochter (BGE 144 II 1, Erw. 6.5). Es ist daher
nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz auf eine Anhörung der nachzuziehenden Tochter verzichtet hat.

2.4.
Nach dem Gesagten geht die formelle Rüge der Beschwerdeführerin fehl
und eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie des Untersuchungsgrundsatzes sind zu verneinen. Der Einspracheentscheid ist
aus formeller Sicht nicht zu beanstanden.
-9-