Diese
Unfähigkeit besteht während des Rechtsmittelverfahrens grundsätzlich
weiterhin. Angesichts der häufigen Wechsel innerhalb des Rudels konnte
diese Problematik nicht allein dadurch entschärft werden, dass die Beschwerdeführerin zwei Täterhunde euthanasieren liess. Insofern greift es
zu kurz, wenn die Beschwerdeführerin argumentiert, es habe sich ein der
Hundehaltung immanentes Risiko verwirklicht und es bestehe nunmehr lediglich eine abstrakte Gefahr für erneute Vorfälle. Es ist vielmehr anzunehmen, dass die Gruppenhaltung für die Hunde nach wie vor mit erheblichen
Gefahren verbunden ist (Verteidigung von Ressourcen, Aggressionen,
Mobbing, Verletzungen [act. 8]).