2.
2.1.
Die Beschwerdeführerin macht geltend, die Vorinstanz hätte die aufschiebende Wirkung der Beschwerde wegen des Fehlens wichtiger Gründe
(§ 46 Abs. 1 VRPG) wiederherstellen müssen. Nach dem Bissvorfall vom
28. Februar 2024 habe die Beschwerdeführerin sofort gehandelt und die
Täterhunde einschläfern lassen. Anhaltspunkte für eine von den anderen
Hunden ausgehende Gefahr bestünden nicht; ein drohender schwerer
Nachteil sei nicht ersichtlich und eine bloss abstrakte Gefahr bilde keinen
hinreichend wichtigen Grund. Fehlende Sicherheitsvorkehrungen oder fehlende Aufsicht könnten der Beschwerdeführerin nicht vorgeworfen werden.