2.
Mit dem angefochtenen Entscheid wurde dem Beschwerdeführer keine
Disziplinarmassnahme, insbesondere kein dauerndes Berufsausübungsverbot, im Sinne von Art. 17 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der
Anwältinnen und Anwälte vom 23. Juni 2000 (Anwaltsgesetz, BGFA;
SR 935.61) auferlegt; vielmehr erfolgte eine Löschung aus dem Anwaltsregister gemäss Art. 9 BGFA infolge Dahinfallens einer Voraussetzung für
den Registereintrag (vgl. zur Abgrenzung TOMAS POLEDNA, in: WALTER
FELLMANN/GAUDENZ G. ZINDEL, Kommentar zum Anwaltsgesetz, 2. Aufl.
2011, Art. 17 N. 20).