3.
3.1.
In der Sache rügt der Beschwerdeführer zunächst, es sei nur der Abbruch
des bestehenden Gebäudes Nr. fff, nicht aber derjenige der sich ebenfalls
auf der Parzelle Nr. aaa befindlichen beiden Nebenbauten publiziert
worden. Die Baugesuchsakten hätten nicht vollständig (mit den erforderlichen und vorgeschriebenen Inhalten) öffentlich aufgelegen. Die Aussage
des Regierungsrats, der Abbruch der Nebenbauten sei für ihn aus den Baugesuchsakten klar ersichtlich gewesen, sei falsch. Ebenso wenig habe er
den Umfang der geplanten Terrainveränderungen samt Stützmauern klar
erkennen können, wie der Regierungsrat fälschlicherweise ausführe.