den, die dem Gebot der inneren Verdichtung bzw. Siedlungsentwicklung
nach innen (Art. 1 Abs. 2 lit. abis und b sowie Art. 3 Abs. 3 lit. abis RPG) zuwiderlaufen, nur durch Rückzonungen korrigieren. Deshalb sind die damit
verbundenen, von Fall zu Fall sehr hohen finanziellen Einbussen von betroffenen Grundeigentümern im Interesse höherwertiger Raumplanungsziele und im Sinne des Allgemeinwohls hinzunehmen. Die vorinstanzliche
Interessenabwägung ist vor diesem Hintergrund nicht zu beanstanden. Sie
ist vollständig und korrekt. Ausserdem wird der Eingriff in die Eigentumsrechte der Beschwerdeführer (Art. 26 BV) durch ein überwiegendes öffentliches Interesse gerechtfertigt.