Die praktisch ebenen Grundstücke seien
ohne Erschwernisse bebaubar. Die Vorinstanz behaupte aktenwidrig,
aufgrund der vorbestehenden Lärmbelastung seien die Grundstücke für die
Wohnnutzung oder eine Mischnutzung nur beschränkt geeignet. Mit dem
von ihnen im vorinstanzlichen Verfahren eingereichten
Lärmschutznachweis hätten die Beschwerdeführer das Gegenteil bewiesen, nämlich dass die massgeblichen Immissionsgrenzwerte eingehalten
würden. Darauf sei die Vorinstanz in Verletzung ihrer Begründungspflicht
sowie des Beweisanspruchs der Beschwerdeführer nicht eingegangen.