Dass ein Verzicht auf die Rückzonung
einer solchen Fläche sofortige Kompensationsmassnahmen an anderen
Orten auf Stufe Richtplanung verlangen würde, ist der Begründung der
vorinstanzlichen Entscheide nicht zu entnehmen. Unter diesen Umständen
ist auch nicht davon auszugehen, dass die hier diskutierte Abweichung vom
Richtplan von mehr als untergeordneter Bedeutung im Sinne von § 30a
Abs. 1 BauG bzw. der bundesgerichtlichen Rechtsprechung wäre
(BGE 137 II 254, Erw. 3.3; 119 Ia 362, Erw. 4a; Urteil des Bundesgerichts
1C_471/2021 vom 10. Oktober 2022, Erw.