3, wo auf diese Verfügung Bezug genommen wird], was zum
Nichteintreten auf die Rechtsverzögerungsbeschwerde hätte führen müssen). Vielmehr bestand das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der
Rechtsverzögerungsbeschwerde im Zeitpunkt des vorinstanzlichen Entscheids (26. April 2024) fort, weil die Beschwerdeführerin weiterhin von der
von ihr gerügten Rechtsverzögerung seitens des Stadtbauamts betroffen
war, indem eine baldige Erledigung des zu jenem Zeitpunkt bereits überlange dauernden Verfahrens durch einen Entscheid über die Herstellung
des rechtmässigen, der am 11. September 2006 bewilligten Parkplatzordnung entsprechenden Zustands nicht absehbar war.