Vielmehr sei die Verfügung vom 5. Dezember 2023 ein
weiterer Beitrag zur Verzögerung des Verfahrens und damit zur Aufrechterhaltung des baurechtswidrigen Zustands. Dies verkenne die Vorinstanz,
indem sie sich auf den Standpunkt stelle, dass das Rechtsschutzinteresse
an der Verzögerungsbeschwerde mit der Verfügung vom 5. Dezember
2023 dahingefallen sei. Das Gegenteil sei der Fall. Diese nichtssagende
und unverbindliche Verfügung zeige bis heute nicht die geringste Wirkung.
Der baurechtswidrige Zustand bestehe weiterhin fort.