Jedenfalls wäre es aufgrund der dargelegten Indizienkette am Beschwerdeführer gelegen, den erhärteten Verdacht einer lediglich zur Aufenthaltssicherung aufrechterhaltenen Ehe zu widerlegen, wozu die vorgetragenen
Gegenargumente nicht geeignet sind: So kann nach dargelegter Sach- und
Rechtslage letztlich offenbleiben, ob sich die Parallelbeziehung des Beschwerdeführers bereits vor der letzten Bewilligungserteilung im Jahr 2015
derart verfestigt hatte, dass hierüber im Sinn von Art. 62 Abs. 1 lit. a AIG
(bzw. damals noch Art. 62 lit. a AuG) aufzuklären gewesen wäre.