Weiter macht der Beschwerdeführer in seiner Beschwerde und seiner
Replik geltend, dass die Vorinstanzen sich in gehörs- bzw. begründungspflichtverletzender sowie willkürlicher Weise nicht mit der Anerkennung der
Kinder in den Jahren 2015 und 2019 auseinandergesetzt und den weit auseinanderliegenden Anerkennungszeitpunkten keinerlei Bedeutung zugemessen hätten, obwohl diese eine vorbestehende Liebes- bzw. Parallelbeziehung widerlegt hätten. Ebenso erscheine die Annahme eines vorangegangenen traditionellen Eheschlusses gestützt auf ein veraltetes Themenpapier des (damaligen) Bundesamts für Flüchtlinge (BFF) vom 25. Oktober