Strafmasses und unter Berücksichtigung allfälliger interessenserhöhender
Faktoren festgestellt (vgl. ANDREAS ZÜND/ARTHUR BRUNNER, Beendigung
der Anwesenheit, Entfernung, Fernhaltung, in: UEBERSAX/RUDIN/HUGI
YAR/GEISER/VETTERLI [Hrsg.], a.a.O., Rz. 10.61 ff.). Allerdings geht das
Verwaltungsgericht in konstanter Rechtsprechung davon aus, dass bei
Staatsangehörigen von Drittstaaten grundsätzlich auch generalpräventive
Überlegungen bei der Bemessung des öffentlichen Interesses an der Beendigung der Anwesenheit mitberücksichtigt werden können (Entscheide
des Verwaltungsgerichts WBE.2018.386 vom 5. Dezember 2019,
Erw. II/3.2.4.2, WBE.2016.429 vom 31. Mai 2017, Erw.