Dies gilt umso mehr, als der Veterinärdienst lange zugewartet hat, bis er
ein Tierhalteverbot aussprach, zumal dem Beschwerdeführer bereits mit
Verfügung vom 17. März 2014 die Anordnung eines Tierhalteverbots in
Aussicht gestellt worden war. Die Uneinsichtigkeit des Beschwerdeführers
wird sodann durch seine Aussage, dass das Verhalten der Vergangenheit
für vorliegende Beurteilung nicht relevant sei, bestätigt.

1.5.5.
In Anbetracht der sich wiederholenden gleichartigen Mängel und dem damit verbundenen Ausbleiben von geeigneten Massnahmen, die das Wohlergehen der Tiere in den beanstandeten Punkten hätten verbessern kön-
-9-