5.
Ausser Frage steht schliesslich, dass der Schopf und die geplante Nutzung
nicht standortgebunden im Sinne von Art. 24 RPG sind. Dabei ist allein
massgeblich, dass der Zweck der Baute (Unterbringung von Maschinen
und Geräten) keinen Standort ausserhalb der Bauzone erfordert respektive
ein solcher nicht (technisch oder betriebswirtschaftlich bedingt oder wegen
der Bodenbeschaffenheit) wesentlich vorteilhafter ist als ein Standort innerhalb der Bauzone (relative Standortgebundenheit). Das ist für einen Maschinenunterstand und Geräteschopf klar zu verneinen. Eine aus der Zu-
- 11 -