Ohnehin fehlen jegliche
Angaben wie auch ein faktenbasiertes und belastbares Bewirtschaftungskonzept, das über die gesamte Ertrags- und Bedarfssituation der Familien
der Beschwerdeführer Auskunft geben und mit genügender Sicherheit auf
einen hinreichend ertragsorientierten landwirtschaftlichen (Neben-)Betrieb
(in naher Zukunft) schliessen lassen würde.

Vor diesem Hintergrund ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz die
Betriebe der Beschwerdeführer als Freizeitlandwirtschaft eingestuft und
daraus den richtigen Schluss gezogen hat, dass die Instandstellung und
geplante Nutzung des Schopfs in der Landwirtschaftszone nicht zonenkonform sind.