SR 700) sowie in Erw. 4 des angefochtenen Entscheids zu den hier
trotz des hohen Alters der Baute offensichtlich nicht gegebenen Voraussetzungen der Besitzstandsgarantie gemäss Art. 24c RPG vermissen.

Schliesslich fehlt in der Beschwerde auch jede Begründung dazu, weshalb
vom angeordneten Rückbau des nicht bewilligungsfähigen Schopfs entgegen den zutreffenden Ausführungen in Erw. 5 des angefochtenen Entscheids aus Gründen des Vertrauensschutzes und/oder der Verhältnismässigkeit abzusehen wäre.

Daraus erhellt, dass die vorliegende Beschwerde den Begründunganforderungen in § 43 Abs. 2 VRPG nicht zu genügen vermag. Entsprechend ist
auf die Beschwerde nicht einzutreten.