sie sich mit den Ausführungen in Erw. 1 des angefochtenen Entscheids zur
Bewilligungspflicht der ausgeführten Bauarbeiten in keiner Weise auseinander. Namentlich begründen sie mit keinem Wort, weshalb die Einschätzung der Vorinstanz falsch sein soll, dass es bei der Beurteilung der Bewilligungspflicht von baulichen Massnahmen nicht auf deren Bezeichnung als
blosse "Reparaturarbeiten" ankomme, und lediglich jene Bauarbeiten keiner Bewilligung bedürften, welche die innere und äussere Gestaltung, Form
und Zweckbestimmung einer Baute erhalten sollen, ohne in die Substanz
und Grundstruktur dieser Baute einzugreifen (vgl. angefochtener Entscheid, Erw.