M. beträgt somit – wie
die Vorinstanz richtig ausführte (angefochtener Entscheid, S. 3) – zwischen 7.5 und 12.5 cm. Zieht man den Umgebungsplan vom 20. Juni
2018 heran, so ist die Differenz zwischen der geplanten und der realisierten Höhe am Böschungsfuss noch etwas geringer, sie beträgt zwischen
1.5 und 11.5 cm (siehe Vorakten Gemeinde I, act. 62 im Vergleich zu
act. 95 f.).