II.
1.
1.1.
Strittig und zu beurteilen ist wie bereits vor Vorinstanz die Frage, ob für
die auf der Parzelle Nr. aaa bereits ausgeführte Umgebungs-, Terrainbzw. Böschungsgestaltung ein nachträgliches Baubewilligungsverfahren
durchzuführen ist (siehe angefochtener Entscheid, S. 3; Beschwerde, S. 2
[Beschwerdeanträge]). Die Vorinstanz wies im Weiteren darauf hin, dass
auf die Vorbringen der Beschwerdeführer, wonach bereits die diesem Verfahren vorangegangenen Verfahren von Verfahrensfehlern überhäuft gewesen seien, nicht einzugehen sei.