3.6.2.4.
Das Verwaltungsgericht anerkennt, dass eine Unterschutzstellung des
Riegelhauses nur beschränkt mit den Vorstellungen des
Beschwerdeführers bezüglich Erscheinungsbild und Nutzung kompatibel
ist. Allerdings fällt aufgrund der Ausführungen der Vertreter des
Beschwerdeführers an der Augenscheinsverhandlung auf, dass deren
Ideen über die bauliche Weiterentwicklung der Klosteranlage im Bereich
des Riegelhauses noch reichlich vage und unausgereift sind. Im Weiteren
liegt nach Auffassung des Verwaltungsgerichts der Fokus des
Beschwerdeführers hinsichtlich der von ihm erwünschten
Weiterentwicklung viel zu stark auf dem Riegelhaus.