Von
einer Ersatzbaute erhoffe sich der Beschwerdeführer, dass diese die für
Benediktiner so wichtige Gastfreundschaft zum Ausdruck bringe, anders
als das abweisende Sockelgeschoss des Riegelhauses, dass diese Anforderungen selbst nach der angedachten Sanierung nicht erfüllen könne. In
Anbetracht des verfügten Schutzumfangs sei das Haus für das Kloster nicht
sinnvoll nutzbar und könne aufgrund seiner Lage auch nicht einer beliebigen Nutzung durch Dritte zugeführt werden, selbst wenn eine Nachfrage
dafür bestünde.