Sie stelle darüber hinaus infrage, ob der Fortbestand der Klostergemeinschaft vom Ersatz eines einzelnen Gebäudes auf dem Klosterareal
abhänge, was aber nicht Voraussetzung für das vom Beschwerdeführer
umschriebene öffentliche Interesse an Weiterentwicklung bilde. Dadurch
habe es die Vorinstanz versäumt, die involvierten öffentlichen Interessen
korrekt zu ermitteln, zu gewichten und gegeneinander abzuwägen.