Nicht nachvollzogen werden könne, was die Vorinstanz mit den Hinweisen
bedeuten wolle, im Bauinventar befänden sich regelmässig Liegenschaften
von überkommunaler respektive kantonaler Bedeutung und der Kontext mit
der kantonal geschützten Klosteranlage sei nur ein (aber nicht der einzige)
Grund für die kantonale Bedeutung des Riegelhauses. Wolle die Vorinstanz
damit etwa ausdrücken, dass jedes Gebäude am fraglichen Ort per se kantonal schutzwürdig sei?