terschutzstellung des Riegelhauses unterbunden. Die Erklärung, die Sichtbarkeit des Wandels sei besonders schützenswert, werde eben dann in
sich widersprüchlich. Es sei nicht am Staat, ein Ensemble, das sich historisch entwickelt habe und auch immer noch in der ursprünglichen Art und
Weise genutzt werde, mit der Unterschutzstellung auch der letzten Gebäude, von einem gleichsam lebenden, sich auch baulich fortentwickelnden
Organismus in den musealen Zustand zu überführen. Das Leben in der
Klosteranlage gehe weiter. Auch aus diesem Grund könne die Entwicklung
eines solchen Ensembles nicht einfach als abgeschlossen betrachtet werden.