3.2.
Zur Schutzwürdigkeit des Riegelhauses (§ 27 Abs. 1 lit. a i.V.m. § 24 lit. a
KG) erwog die Vorinstanz in Erw. 4.2 des angefochtenen Entscheids, die
fachlichen Empfehlungen (der kantonalen Denkmalpflege und der KKDA)
zur Unterschutzstellung beruhten auf mehreren, unterschiedlich hoch zu
bewertenden Kriterien, die zusammengenommen das hohe Mass der
Schutzwürdigkeit ausmachten. Das Herauspicken und Abwerten einzelner
Aspekte durch die Eigentümerschaft, wie die historische Bedeutung oder
die Positionierung des Riegelhauses innerhalb des Klosterareals, vermöchten daran nichts zu ändern.