Die formellen Rügen des Beschwerdeführers erweisen sich somit als insgesamt unbegründet. Es besteht kein Anlass, den angefochtenen Entscheid wegen Verfahrensfehlern aufzuheben und zu neuem Entscheid an
die Vorinstanz zurückzuweisen.

2.
In der Sache spricht der Beschwerdeführer dem Riegelhaus sowohl die
Schutzwürdigkeit als auch die kantonale Bedeutung ab. Obendrein hält er
eine Unterschutzstellung für unverhältnismässig, weil dem öffentlichen Interesse an der Erhaltung des Riegelhauses überwiegende öffentliche und
private Interessen des Beschwerdeführers entgegenstünden.
- 11 -