nahme und Mitwirkung am vorinstanzlichen Verfahren ausgeschlossen. Er
konnte dort seinen Standpunkt gegenüber der Entscheidbehörde wirksam
zur Geltung bringen. Im Übrigen trifft es auch nicht zu, dass die KKDA von
der Sichtweise des Beschwerdeführers nichts wusste, lag ihr doch bei ihrer
Empfehlung für eine kantonale Unterschutzstellung des Riegelhauses neben dem Fachbericht der Denkmalpflege der schriftliche und begründete
Antrag des Beschwerdeführers gegen eine Unterschutzstellung bzw. für die
Errichtung eines Ersatzneubaus samt dem diesen Antrag unterstützende
Privatgutachten vor.