Dass der betroffene Grundeigentümer durch diese
Art der Verfahrensführung einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil
im Entscheidungsprozess der KKDA und im gesamten Unterschutzstellungsverfahren erleide, sei offenkundig. Hinzu komme, dass der kantonale
Denkmalpfleger mit beratender Stimme an der Sitzung der KKDA teilnehme
(§ 25 Abs. 3 der Verordnung zum Kulturgesetz vom 4. November 2009
[VKG; SAR 495.211]), während der betroffene Grundeigentümer von
dieser Beratung ausgeschlossen sei. Im konkreten Fall habe dieser einseitige Parteiausschluss auch zu einer sachlichen Fehlinformation betreffend
-6-