2.3.
Wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren bringt der Beschwerdeführer im
Wesentlichen vor, dass er zum Zeitpunkt der Sicherstellung der Betäubungsmittel nicht am Strassenverkehr teilgenommen und dies auch nicht
beabsichtigt habe. Auf das Führen von Motorfahrzeugen sei er gar nicht
angewiesen. Seit der Aufhebung der auferlegten Massnahme im Anschluss
an die verkehrspsychiatrische Begutachtung im Jahr 2017 seien keine weiteren Vorfälle zu verzeichnen gewesen. Er habe noch nie unter Betäubungsmitteleinfluss ein Fahrzeug gelenkt. Betäubungsmittel konsumiere er
seit längerem nicht mehr, was die eingereichte Haaranalyse bestätige. Zu-
-8-