Dennoch ist mangels (substanziierter) Bestreitung seitens
der Beschwerdegegnerinnen darauf abzustellen, dass der Beschwerdeführer das Gebäude Nr. fff gestützt auf den Pachtvertrag vom 30. August 2018
(Beschwerdebeilage 2) aktuell zur Haltung von Schafen, Lagerung von
Futtermitteln und Unterbringung von landwirtschaftlichen Geräten und
Maschinen nutzt, woraus die Vorinstanz auch die von ihr festgestellte eingeschränkte landwirtschaftliche Nutzbarkeit hergeleitet haben dürfte.
Falsch ist dagegen aufgrund der unbestritten gebliebenen gegenwärtigen
Nutzung durch den Beschwerdeführer die Einschätzung der Beschwerdegegnerinnen, dass das Gebäude Nr. fff gar keinen landwirtschaftlichen