Der Beschwerdeführer ist der Ansicht, mit der Mail seines Vaters vom
30. September 2023 (Vorakten, act. 11 [Rückseite]; Beschwerdebeilage 8)
habe er sich als Partei konstituiert und Anträge gestellt. Mit seinen darin
enthaltenen Ausführungen habe er klargemacht, dass er sich am Verfahren
beteiligen wolle und bereits einen ersten konkreten Antrag auf Abparzellierung eines Grundstückteils mit einer Fläche von lediglich ca. 500–600 m2
rund um das Gebäude Nr. ggg (Einfamilienhaus) formuliert. Zudem habe
er darauf hingewiesen, dass ihm das rechtliche Gehör zu gewähren sei.
Daraus folge, dass die Vorinstanz ihn als Partei im Sinne von § 13 VRPG
hätte behandeln müssen.